Kritik des CCC: Es bleibt ein Restrisiko. Die elektronische #Patientenakte zu hacken, bleibt technisch möglich https://www.rnd.de/gesundheit/elektronische-patientenakte-datendiebstahl-durch-hacker-weiter-moeglich-YHDJ4TMCT5E2ZN4K6AFCMIMK5I.html
Discussion
Loading...
@CCC
Nun wird nur noch über die Sicherheit der #patientenakte gesprochen. Mir fehlt da die Fortsetzung der Diskussion zu dem "wer darf offiziell die Daten nutzen?" für Forschung oder kommerzielle Zwecke, neben den Fragen nach den diversen Dienstleistern zu Speicherung, Übertragung, Sicherung mit den Hard- und Softwarekomponenten ...
@CCC Pharao: so steht es geschrieben, so wird es geschehen!
@CCC Selbst wenn die Risiken klein wären, was ich persönlich nicht glaube, der Schaden wäre riesig und zu großen Teilen auch unumkehrbar.
@CCC Schade...
@CCC Es bleibt immer ein Restrisiko. Das Problem ist nicht die Akte, sondern die Instanz, die sie missbraucht um ihre Kosten durch Klassifizierung zu senken, wo sie alle gleich behandeln sollte.
@CCC
Die Sicherheit ist das eine. Da würde ich die Gematik schon mal nicht als vertrauenswürdig einstufen, nachdem sie bisher alles kleinzureden versucht haben und nur unter Druck handelten.
Das andere ist die Bedienbarkeit. Dass bspw. Dokumente einzeln berechtigt werden müssen und die Rechte über Monate gelten.
Weiters, dass die Daten verkauft und dabei lediglich pseudonymisiert werden sollen. Das hat ja Lauterbach schon ganz am Anfang angesprochen.
@CCC mal ne Frage.
Sind meine Kundenkarten und internet Einkäufe sicherer?
Die ePa kann zumindest Leben retten. Oder???
@CCC Ich wiederhole: daß gerade die Gematik bei der NIS2 ausgenommen sein soll, ist an Farce kaum zu überbieten....