@burgervege Pour répondre à ta question initiale : c'est large 😅
Le problème c'est quand n'importe qui peut envoyer un message à n'importe qui. Le fédiverse au sens large n'a pas ce problème parce que ce n'est pas un espace unifié, "juste" un espace dans lequel des logiciels complètement différents, donc n'est pas en soi le problème (mais pas forcément volontairement). Mastodon a inspiré tout un mode de communication, pleins de logiciels le suivent et ont un fonctionnement proches, *et* Mastodon veut être un outil de communication large, donc a le pb.
La modération partagée (fédérée, finalement), c'est l'avenir. Si nos instances sont proches, non seulement on fédère les messages, mais on devrait aussi fédérer notre modération, nos bloquages.
Pour moi le meilleur truc à suivre là-dessus c'est Olifant et l'outil qu'il fait, pelago (désolé c'est en anglais)
https://writer.oliphant.social/oliphant/pelago-the-old-man-the-sea-and-the-islandEn gros les blocklists, les rapports, tout ça reste coincé dans les fichiers csv et dans les instances, c'est très statique. Pelago permet de rendre tout ça plus dynamique: un alt est repéré et ajouté à la liste des alts, c'est synchronisé, les autres instances voient l'ajout, décident de l'intégrer et le font en un clic.
Dans l'autre sens, l'auteur propose aussi de se faire des réseaux basés sur des allowlist partagées: un archipel est un chapelet d'îles, chacune une instance qui refuse tout sauf si explicitement autorisé. Cet archipel utilise une liste partagée, de sorte que si une instance apparait dessus toutes les instances de l'archipel l'ajoutent automatiquement.
Tout ça c'est de la technique, mais c'est pour moi le meilleur ensemble d'outils pour se protéger entre instances.
@orange_lux @juliemoynat