@MichelPatrice ouais y'a aussi la question de la proportion de bots, mais de base, si on veut étayer l'argument "de couverture" de l'audience/clientèle, c'est bien la portion du total de la population présente sur tel ou tel réseau qui est pertinente. La "dilution" par les bots me semble de 2nd ordre
0 Boosts
0 Likes
Et aussi, seule une partie des lecteurs voit le message initial du politicien, auquel on répond quelque chose que personne ne verra.
Sur Mastodon, je peux écrire une réponse au Pape et mon message va apparaître comme les autres.
C'est pourquoi ici, je peux même discuter avec des célébrités comme @david ou @_elena . (Bon, bon, ok, c'est un peu racoleur...)
@MichelPatrice @politipet if I still had accounts on Big Tech platforms, my new hobby would be “baiting bots” 😆
@politipet
Oui, c'est vrai pour la question du pourcentage de la population présente.
Mais pour les bots et l'algorithme, l'enjeu est celui ci : si j'écris un commentaire sur X, il y a très peu de chances qu'il soit vu si je ne paye pas pour le crochet bleu ou si l'algorithme ne me trouve pas intéressant.
Je me trouve donc à écrire dans le vide avec personne qui ne répond jamais et la frustration augmente. Le politicien ne voit qu'une parties des réponses à ses publications.