Discussion
Ich weiß, es ist random, aber ich rege mich gerade sowas von darüber auf, was das Goethe-Institut und ARTE auf Instagram zum Thema Lesen posten.
Eigentlich dachte ich, wir wären uns einig: Wir wollen mehr Lesekompetenz und Menschen zum Lesen motivieren.
Aber dann heißt es einerseits: „Aber bitte die richtigen Bücher!“ Und andererseits: „In der Öffentlichkeit lesen ist Selbstdarstellung!“
Was soll das? 🧵
@fuzzyleapfrog 
ich lese in der Öffentlichkeit weil das ein Rückzugs- und Schutzort ist. Schon seit ich vor 35 Jahren das lesen gelernt habe. Wenn es mir nicht so gut getan hätte hätte ich sofort damit aufgehört. Mein öffentliches lesen war nämlich ein gefundenes Fressen für meine Bullies.
Als es die Wehrpflicht noch gab hab ich öffentlich im Zug gelesen um als allein reisende junge "Frau" nicht von den Wehrpflichtigen auf dem Heimweg angemacht zu werden.
Morgen kommt dann der Beitrag in dem sie sich beschweren, dass alle nur auf ihr Handy starren.
Lesen in der Öffentlichkeit ist Selbstfürsorge.
Für mich zumindest.
Würde man sowas in anderen Bereichen machen?
"Leute tragen nur bunte Kleidung, um aufzufallen."
"Leute gucken Serien, wenn sie müde sind."
@fuzzyleapfrog Die Posts die ich gefunden habe, beleuchten einfach nur Vor- und Nachteile und erzählen von aktuellen Trends. Was du denen hier vorwirfst, finde ich total aus dem Kontext gerissen. Es sei denn, die haben irgendwo den einen einzelnen Slide oder Videoausschnitt gepostet, wo ich ihn ohne Account nicht finden kann.
@snoopy_jay Grundsätzlich greifen beide Posts ja nur den gesellschaftlichen Diskurs auf, der stattfindet und haben diese Bezeichnungen und Bewertungen nicht selbst erfunden. Jeder Post und Kommentar ist ein Puzzleteil des Ganzen. Die zwei Posts haben für mich den Thread ausgelöst, stehen aber nicht alleine oder sind die Verursacher oder Erfinder. Sie tragen aber bei zu den Narrativen. Das Goethe-Institut hat z.B. selbst unter dem Post geschrieben, dass sie wohl etwas zu überspitzt gewesen sind.
@fuzzyleapfrog Also was ich sagte nur in lang. Und du findest das bei dir nicht, dass du wohl etwas zu überspitzt gewesen bist?
@snoopy_jay Mich regt es als Individuum auf, wenn solche Narrative von journalistischen Medien und anderen Institutionen aufgegriffen und in gut laufende Videos und Posts überführt werden, denen mitunter Komplexität, Reflexion und Nüchternheit fehlen. Dass gerade diese zwei Posts der Auslöser für meinen Thread waren, tut mir leid für diese zwei Posts, aber die Überspritzung beim einen Post und das an den Anfang Stellen der Kritikerin beim anderen Post, waren ja bewusste Entscheidungen.
🧵 Bei ARTE wird kritisiert, dass Menschen Geschichten mit Happy End lesen und sich Berechenbarkeit wünschen. Da ginge es doch nur um Konsumierbarkeit und Bedürfnisbefriedigung.
Oh nein, Menschen wollen gute Gefühle erleben. Wie schlimm.
What the fuck?
Lesen ist ein fucking Hobby. Das darf einfach Spaß machen. Es muss keine intellektuelle Grenzerfahrung sein, sondern auch einfach nur Balsam für die Seele. 🧵
@fuzzyleapfrog
Gut das mit dem happy end kann man auch eher als Kritik an den Autor*innen sehen, dass diese vlt mal den Mut haben und mal ein nicht happy-end oder was nicht so vorhersehbares machen oder so, was ich persönlich auch ganz spannend fände.
Abgesehen davon: wenn man es selbst liest weiß man doch (hoffentlich?) eh nicht wie das Ende ist. 😅
Install bonfire.cafe
Get the full app experience
@fuzzyleapfrog 📚 Ich glaube, man nennt das Gatekeeping. Und die Ursache ist, dass die Agitatorn dieses vermeintlichen Intellektualismus um die eigene Bedeutungslosigkeit fuerchten. 🤓
Also drehen sie an der Schraube der Aufmerksamkeitsoekonomie und blubbern ihre selbstreferentiellen Feuilletons voll. Sehr armselig das. 🤪
Fazit: Schenkt ihnen keine €Aufmerksamkeit€. 🖖
🤘 📚 🤘