Donc pour la CNIL, que n’importe qui puisse filer vos données à un courtier et que vous vous mangiez masse de prospection commerciale derrière, avec une IP originelle qui n’est pas et ne peut pas être à vous, c’est OK… Parce que piscine…
0 Boosts
0 Likes
@nullaloi@mastodon.social Oui. J’en ai identifié 176.
@aeris C’est pas un chiffre qui donne envie d'instruire le dossier sérieusement. Si ils sont tous coupable de la même chose, stratégiquement, il aurait mieux valus en designer un pour bien se concentrer dessus. Le fait qu'il y en ait 176 à pas dû aider à donner du courtage à la CNIL. C'est malheureusement le genre de calcul qu'il faut faire. Plus le dossier est complexe, plus y a de chance qu'ils aient piscine effectivement.
@nullaloi@mastodon.social Même quand on a fait uq’un seul, elle voulait pas.
@nullaloi@mastodon.social
@aeris "à la suite de votre plainte en 2023"...
@nullaloi@mastodon.social Oui, c’est long la sieste…
@aeris Ils étaient plutôt parti traverser l’Atlantique à la nage. C'est plus cohérent. Une sieste de quasi 4 ans c'est impossible.
@nullaloi@mastodon.social C’est tout le temps comme ça… 3 ans minimum. Pour chaque plainte.
@aeris Et encore heureux que "Bouygues Télécoms confirme que votre adresse électronique [...] figure bien dans sa base de données repoussoir". T'imagines sinon les prospectus!
@nullaloi@mastodon.social https://imirhil.fr/cnil/conseil_etat/44_45588-bouygues-telecom/01-memoire_en_requete.pdf
https://imirhil.fr/cnil/conseil_etat/19005363-cdiscount/01-memoire_en_requete.pdf
@aeris Par contre y a toujours eu une option "être notifié de l'ouverture" dans les messageries mail. Qu'est ce qu'ils nous casses les pieds avec leur pixel?
@nullaloi@mastodon.social Ben la CNIL qui laissait faire. C’est interdit depuis 2006 et WP118…
@nullaloi@mastodon.social La CNIL laisse tout faire. La CNIL ne sanctionne rien. La CNIL vient d’annihiler le RGPD ce jour.
@nullaloi@mastodon.social Tu mets n’importe quoi dans une ligne de journal, et hop, t’as un consentement de strictement tout ce que tu veux.
@aeris Il faudrait modifier la loi pour attribuer une compétence aux tribunaux judiciaires d’être saisie par la personne concernée qui a déjà obtenu une sanction de la CNIL et dont le responsable de traitement ne se serait toujours pas mis en conformité. Le CE garderait le contrôle de la légalité.
@nullaloi@mastodon.social Y’a pas besoin d’une loi, c’est déjà le cas. Et y’a même pas besoin d’avoir la décision de la CNIL avant. Devine ce que le juge/procureur décide dans un tel cas…
@aeris Qu'il faut demander à la CNIL d'obliger le responsable du traitement à se conformer?
@nullaloi@mastodon.social Non. Que le code pénal n’existe pas…
@nullaloi@mastodon.social
Donc pour la CNIL, si quelqu’un consent pour vous à votre place, c’est OK… Moi j’appelle ça un viol personnellement 🤷
@aeris Pardon mais ils sont complètement à l'ouest (ou ils vivent dans une passé pas si lointain et pas glorieux).
@jabberwock@piaille.fr Non, à la sieste.
@aeris On sait qui sont ces n'importe qui et ces courtiers?