Oké, laten we even gas terugnemen hier.
Prima om discussies te hebben over de demonstratie van morgen.
Maar de bereidwilligheid en het enthousiasme waarmee mensen hier iedereen die ook maar een beetje kritiek heeft op bewapening wegzetten als staatsvijandig is extreem zorgelijk.
RE: https://bsky.app/profile/did:plc:hhdgv3kstlyp5l4jwpmcydcl/post/3mwgjgxmnqs2f
0 Boosts
0 Likes
We weten wat de gevaren zijn van militarisering. Om maar wat te noemen: de enorme winst die wapenbedrijven ermee boeken, die ze kunnen inzetten om voor nog meer bewapening te lobbyen. Of het instrumentalisme: als een land een groot leger heeft, wil het dat leger ook gaan gebruiken.
Ik hoef niemand hier te wijzen op de wapenwedloop die tot de Eerste Wereldoorlog heeft geleid, toch?
En toch wordt af en toe gedaan alsof de enige reden om tegen verdere bewapening van Nederland te zijn dat je een Russische infiltrant bent.
Het lijkt de Red Scare wel.
Naast dat ik zelf een mening heb, vind ik het helemaal niet erg als mensen vóór of tegen bewapening argumenteren. Prima als mensen vinden dat Oekraïne meer bewapend moet worden.
Maar hou op met mensen die (om diverse redenen) anders denken af te schilderen als kwaadaardig.
Kijk, ik zou net zo goed kunnen zeggen: "Iedereen die Nederlandse bewapening voorstaat, is verantwoordelijk voor de 85 burgerdoden die Nederland in Hawija heeft veroorzaakt".
Is dat terecht? Is dat eerlijk? Maakt dat het gesprek makkelijker?
nl.wikipedia.org/wiki/Bombard...
Bombardement op Hawija - Wikip...
Ik vind het absolutisme ervan zorgelijk. Soms (niet altijd!) wordt gedaan alsof het bestaan van een imperialistisch Rusland elke vorm van bewapening rechtvaardigt.
Terwijl de vraag nooit wordt beantwoord: hoe veel bewapening is genoeg? En zijn we nu niet al op (of voorbij) dat niveau?