🧍♂️human.json : C'est moche d'en arriver là, mais ça sera peut-être notre seul moyen de s'assurer qu'une page a été vraiment écrite par un humain.
https://sebsauvage.net/links/?Su9AaQ
@sebsauvage
Intéressant, mais il faudrait égalemennt une centralisation des liens de confiance, à l'image de ce qui de fait avec les rings GPG.
@sebsauvage Je pense que c’est une fausse bonne idée. Parce que
> […] je me sens peu à l’aise de signifier la responsabilité humaine de site dont je ne m’occupe pas. Je n’ai aucune idée de la manière réelle de générer ces sites. Je ne peux pas m’engager sur les pratiques futures.
@frdlch Merci pour cet avis.
@sebsauvage Il y a ceci qui m'avait aussi intéressé: https://codeberg.org/susam/wander#readme
Mais j'y vois autant de problèmes que de solutions, même si l'idée est géniale.
@sebsauvage L’initiative peut sembler bonne, mais ça indique surtout aux scrapeurs sans scrupule les bonnes adresses avec du bon contenu utilisable pour enrichir les bases de données IA. Je vais éviter de mettre ça sur mon blog.
@sebsauvage ouuuuh le joli signal de forte valeur pour l’entraînement des LLM...
@Albirew C'est pas faux.
@sebsauvage c'est un peu le pagerank de Google mais humain. Il faudra un algorithme récursif pour traiter ça, c'est un peu un retour à la case départ 🤷
@sebsauvage
En fait, il faudrait ça pour la partie contenu et rédaction.
Mais il faut la même chose pour l'accès au site:
un web of trust, décentralisé avec des listes de niveau de confiance et un système de ranking permettant de blacklister les bots et les users qui bottent avec leurs comptes et qui aspirent a l'infini.
Un web of trust pour humain, le web 6.0 :)