Vous etiez au courant de ça?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Abeille
Dans la section critères de Maastricht.
Mais putain!
Tout ce cirque à la con c'est décidé par un illustre inconnu à l'apéro et au doigt mouillé ???
9
Replies
0
Boosts
Oui, j'avais vu.
En même temps, certaines "bases" de l'UE sont sorties du cul.
L'ordolibéralisme, faut voir le concept :
Exemple "si tu laisse des services publics, alors t'aura des nazis". Je reformule mais globalement tu vire les 2 ou 3 étapes intermédiaires pour t'enfumer, et y a ça.
Comme une base, pas un truc qu'on peut remettre en question.
Du coup, un connard pour revendiquer un critère bidon, ça vaut mieux que n'importe quel calcul qui montrerait que *le reste aussi* est bidon
@nartagnan
Purin c'est audacieux !
Et tous en coeur ils répètent en boucle depuis 45ans un chiffre au hasard sorti d'un chapeau.
C'est con quand même, ils auraient choisi 7 on aurait de la croissance a plein :(
Bah oui, mais ils auraient pas pu essorer la grèce et les autres.
Le concept, en tout cas en France, c'était de donner des prétextes pour libéraliser. Si à un moment t'en a qqch à foutre de lféconomie réelle, bah t'es pas longtemps de droite.
@dlb J'avais pas cette version de l'histoire. Celle que j'ai entendu était que le déficit de 3% était juste grossièrement celui de la France à l'époque où Maastricht a été signé et que, oui, il n'a jamais eu le moindre fondement économique.
Je sais pas pourquoi je me disais yavais au moins un peu de maths derrière, une stratégie de banquier pour nous enfler quelque chose dans le genre.
Meme pas, c'est au pif parce que pourquoi se faire chier a réfléchir après tout.
C'est beau!
@dlb C'est peut-être un peu moins caricatural que ce qu'en dit ce type. La fin de la section mentionne : « Ces règles budgétaires fixent des plafonds dont la cohérence interne repose sur une hypothèse de croissance de 5 % ». Donc c'est pas impossible que lui se souvienne de l'avoir prise un peu au pif mais qu'en fait ç'ait été une idée qui flottait un peu dans mes milieux académiques depuis quelques années. Un genre d'intuition pas étayée par les faits mais qui semblait raisonnable à l'époque.
@dlb Évidemment, à l'époque beaucoup de monde semblait persuadé que la croissance de 5% observée depuis la fin de la guerre était une propriété du capitalisme contemporain et pas un effet temporaire de ce que genre…fallait reconstruire presque l'intégralité de l'Europe. Aussi tout le monde semblait tout autant persuadé que la création monétaire crée de l'inflation ce qui semble tout-à-fait faux aujourd'hui
@AugierLe42e @dlb Tout en sachant que le PIB est lui-même un indicateur complétement pété, sorti après guerre pour avoir une mesure à la louche de dégât et dont les auteurs ont dit clairement que ça ne devait pas servir d'unité de mesure universelle…
Il faut lire et écouter Timothée Parrique https://timotheeparrique.com
Pour moi, le "tout le monde" est faux
J'imaginer qqun de sérieux qui croirait à tout ça
C'est des pretextes et des théories fumeuses qui remplaces des théories dont la fumée s'est trop diluée
Alors tu peux t'en convaincre. Une vie dans le mensonge, faut des illusions solides
Mais qqun qui creuse, tu tombe tellement vite sur des incohérences…
Tous les libéraux sont soit des naïfs, soit des menteurs. Soit t'as pas lu, soit tu sais qu'il faut pas que les autres lisent
