Discussion
Dans les enjeux de l'IA, j'entends la question de la contrefaçon (je n'y adhère pas forcément dans les termes que je vois passer mais je comprends).
Par contre je trouve assez gonflé de l'entendre de tous ceux qui ont toujours dit par le passé être à l'aise avec le piratage ou les torrents.
@edasfr C'est pas vraiment la même chose, non ?
Une personne qui se télécharge des trucs, elle se fait plaisir et puis c'est tout.
Qu'une entreprise pirate absolument toutes les créations qui existent et qui derrière revend l'amalgamation de tout ça (ou tout du moins l'accès à cet amalgame) le fait dans le but de générer du pognon. L'intention et les moyens sont radicalement différents.
@lord Rien n'est jamais la même chose mais, dans mon esprit, copier un livre ou regarder un film c'est littéralement ne pas payer pour l'usage qui est prévu. Dans une certaine mesure, ça peut venir en remplacement de la vente.
Tandis que s'en servir comme apprentissage pour créer autre chose, même si c'est à visée commerciale, c'est indépendant de l'usage initial prévu. Ca ne remplace pas la vente.
@edasfr Disons que si on rends légal l’utilisation des IAs, alors le piratage et le torrent doit l’être aussi.
Perso je râle surtout sur la différence de traitement selon si t’es une multi-nationale ou un particulier…
Je veux dire, Aaron Swartz est mort pour moins que ça…
@breizh ah, ça je comprends tout à fait par contre comme position.
(il y aurait largement à débattre sur différence entre la contrefaçon dans un usage qui remplace la destination commerciale de l'œuvre et celle qui n'utilise l'œuvre que dans un fair use annexe, mais c'est un autre débat).
@edasfr Je comprends pas ce que tu veux dire avec le cas du fair use ?
@breizh Quand tu écoutes plein de musiques pour faire ensuite quelque chose qui probablement s'inspire d'un peu tout, c'est un usage qui me semble acceptable.
Je n'ai pas encore trouvé comment formuler ce que j'ai en tête sur le sujet, j'espère que je suis assez clair
@edasfr Ce qui est en effet un autre sujet. Que t’écoutes plein de musique pour le plaisir ou pour t’en inspirer, que tu doives ou non rétribuer les auteurs des musiques en question reste une question à se poser.
Et ce, d’autant plus si tu fais un usage commercial du résultat.
Si on commence à dire que l’IA générative rentre dans ce cadre, faut quand même rappeler que les boîtes qui font ça cherchent à se faire des thunes… (même si y’a des offres gratuites, je doute qu’ils investissent des milliards sans espérer les récupérer un jour…). Et qu’elles demandent à ne pas avoir à payer les auteurs pour pouvoir être rentables. Et ceux qui les utilisent cherchent parfois à s’en servir pour un usage commercial (quand ça fait ta pub, ton logo, que tu le postes en vidéo monétisée sur le net, etc).
Du coup le système automatisé se ferait de la thune sur une production humaine qui elle n’en recevrait pas, même pas une part des bénéfices obtenus.
Quant au piratage, il est rarement fait à but lucratif, encore moins pour les utilisateurs finaux qui en font un usage généralement personnel. Certes, ils devraient rétribuer les auteurs tout autant, mais par exemple difficile de transmettre une part des bénéfices quand tu n’en as aucun.
@breizh
Mais on fait +tous+ ça. La création ex-nihilo n'existe pas. On est tous dans une certaine mesure le produit de ce qu'on a vécu, donc ce qu'on a vu/lu/écouté comme œuvre. Y compris ceux qui produisent ensuite des œuvres commerciales
Install bonfire.cafe
Get the full app experience
