On a déployé du renouvelable sans s’assurer d’avoir un réseau capable de les accueillir.
On paie dorénavant les renouvelables pour les éteindre après les avoir subventionner pour les construire.
https://selectra.info/energie/actualites/marche/carte-zones-saturees-enedis-rte-eolien-solaire-2026
15
Replies
0
Boosts
This comment is unavailable — it may have been deleted or is not visible to you.
This comment is unavailable — it may have been deleted or is not visible to you.
This comment is unavailable — it may have been deleted or is not visible to you.
This comment is unavailable — it may have been deleted or is not visible to you.
@aeris @thias Après les batteries ça marche bien, en soi. Mais les gens qui veulent du solaire sont souvent les même qui disent que les voitures électriques c’est nul à cause des batteries, donc heu…
(et puis il va falloir beaucoup de batteries. Beaucoup plus que pour les voitures, surtout si on arrive à réduire le nombre de voitures ce qui serait idéal)
@docteurslump@ludosphere.fr @breizh@pleroma.breizh.pm @thias@mastodon.social Astuce de fou : la bagnole a besoin d’être rechargé quand ça produit pas et a besoin d’être déchargé quand ça produit beaucoup.
@breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social (Oui parce que généralement elle est au garage la nuit pour se recharger, donc là où les ENR ne produisent pas, et le jour à ton taff où tu peux pas la recharger mais que ça produit beaucoup… C’est dingue hein)
@breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social Y’a pas un gugus qui a trouvé une solution viable au problème des ENR depuis 60 ans, mais tous les pro-ENR nous explique que « tkt frère demain on saura faire »
@aeris @breizh @docteurslump L'argument "on a essayé pendant 60 ans, ça n'a pas marché, donc ça ne marchera jamais" s'applique à plein de technologies…
Le moteur diesel a été inventé en 1897, le diesel n'a effectivement supplanté les locomotives à vapeur que dans les années 60.
Le modèle de neurones artificiels date des années 50, j'ai fait de l'IA à l'université dans les années 90, c'était un machin théorique, clairement ça n'aurait jamais impact…
@thias @aeris @docteurslump C’est pas faux.
Mais le fait est que pour l’instant on a une techno dont on sait qu’elle peut faire le taf, et l’autre où on attends encore qu’elle soit développée à un niveau qui fonctionne.
Dans ton analogie, ça reviendrais à deviner dans les années 20 que le diesel remplacera la vapeur.
Et en plus, selon qu’il le remplace dans les années 40 ou 60, ça sera pas la même chose… (si la solution des EnR était arrivée y’a 2 ans, pourquoi pas, si elle arrive dans 10 ans ça va être la merde, si ça arrive dans 40 ans on est déjà foutus).
@breizh @aeris @docteurslump En fait, il y a là encore une différence culturelle. La Suisse a déjà basculé sur les énergies renouvelables une fois. Dans les années 20, la Suisse a décidé de ne plus dépendre des énergies fossiles (charbon) étrangères (pénuries durant la guerre), donc le réseau de train a été massivement électrifié, c'était cher, pas au point, c'était pas évident.
Mais cela a fait de la Suisse un leader du train électrique pour 60 ans environs.
@thias @aeris @docteurslump Très bien, mais peu importe du coup, tu comprends l’idée quand même.
On a pas de solution pour gérer les EnR correctement à grande échelle, et encore moins en France où on a pas du tout le même potentiel hydraulique par habitant. On en a à plus petite échelle, mais on sait pas encore si c’est une bonne idée de parier dessus (on le saura dans plusieurs décennies et avec le recul on pourra plus facilement savoir ce qu’on aurait dû faire, mais en attendant baaaaah c’est quitte ou double).
@breizh @aeris @docteurslump Le nucléaire, c'est un tech réservée aux grandes puissances, donc ça n'a de toute manière pas d'intérêt direct pour la Suisse. La pays vend souvent des produits à des pays qui souffrent, pour le nucléaire, du rayon de Tel-Aviv (construit un réacteur à 150km au nord de Tel-Aviv, il explosera, quelque soit ta tech).
Après, les premières centrales françaises avaient des turbines de la CEM (Compagnie électro-mécanique) qui était une filiale de Brown, Boveri & Cie…
@thias@mastodon.social @breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr Le Kazakstan est très heureux d’apprendre être une grande puissance donc.
@thias@mastodon.social @breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr Et tu peux construire une centrale à 150km au nord de Tel Aviv sans problème.
Paraît même qu’il y en a une en Ukraine qui s’est pris 2-3 drones sur la tronche, qu’on en a une en France qui s’est pris des missiles des écolos sur la tronche.
Et que ça ne risque plus ou moins pas grand chose.
Et ça fait plutôt 123km au sud au lieu du nord, mais la centrale de Dimona est bien là. Et n’explose pas.
@aeris @breizh @docteurslump construis un réacteur nucléaire au Liban, je t’assure qu’il explosera, probablement avant d’être fini, ou les ouvriers souffriront de plutonisme foudroyant.
Il y a plein d’endroits sur la carte comme ça.
@docteurslump@ludosphere.fr @breizh@pleroma.breizh.pm @thias@mastodon.social Plusonisme foudroyant ? C'est nouveau ? Pourquoi le Liban ne pourrait pas construire une centrale nucléaire ?
@breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social C'était même une préconisation du Hezbola il n'y a pas si longtemps encore.
Tu sembles n'absolument rien comprendre à la techno nuke il me semble.
C'est du béton et de la ferraille qui fait bouillir de l'eau. C'est globalement posable n'importe tout où tu fais du GES. Les composants pénibles sont de toute façon conçus ailleurs par les constructeurs.
