On a déployé du renouvelable sans s’assurer d’avoir un réseau capable de les accueillir.
On paie dorénavant les renouvelables pour les éteindre après les avoir subventionner pour les construire.
https://selectra.info/energie/actualites/marche/carte-zones-saturees-enedis-rte-eolien-solaire-2026
15
Replies
0
Boosts
This comment is unavailable — it may have been deleted or is not visible to you.
This comment is unavailable — it may have been deleted or is not visible to you.
This comment is unavailable — it may have been deleted or is not visible to you.
@thias@mastodon.social Ben le problème c’est qu’il faut le stocker, et qu’on ne sait pas stocker l’électricité de manière stable… et encore moins non polluante…
@aeris @thias Après les batteries ça marche bien, en soi. Mais les gens qui veulent du solaire sont souvent les même qui disent que les voitures électriques c’est nul à cause des batteries, donc heu…
(et puis il va falloir beaucoup de batteries. Beaucoup plus que pour les voitures, surtout si on arrive à réduire le nombre de voitures ce qui serait idéal)
@docteurslump@ludosphere.fr @breizh@pleroma.breizh.pm @thias@mastodon.social Astuce de fou : la bagnole a besoin d’être rechargé quand ça produit pas et a besoin d’être déchargé quand ça produit beaucoup.
@breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social (Oui parce que généralement elle est au garage la nuit pour se recharger, donc là où les ENR ne produisent pas, et le jour à ton taff où tu peux pas la recharger mais que ça produit beaucoup… C’est dingue hein)
@breizh@pleroma.breizh.pm @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social Y’a pas un gugus qui a trouvé une solution viable au problème des ENR depuis 60 ans, mais tous les pro-ENR nous explique que « tkt frère demain on saura faire »
@aeris @breizh @docteurslump Oui, et dans les 20 dernières années, le prix de production du solaire est passé de $5.30 / Watt à $0.15 / Watt, le prix des batteries est passé de 1800 $ / kW/h à 110 $ / kW/h.
Pendant ce temps, le nucléaire a surtout prouvé qu'il était absolument indépendant de la météo, sauf s'il fait chaud.
@docteurslump@ludosphere.fr @breizh@pleroma.breizh.pm @thias@mastodon.social Le nuke a démontré qu'il était robuste au climat. Bien plus que le solaire et le PV.
Et le prix des ENR n'intègre pas le backup et le changement de réseau. RTE a fait les comptes : l'ENR c'est au moins 30% plus cher que le nuke.
@aeris @breizh @docteurslump Absolument, un organisme d'un état hyper-centralisé est arrivé à la conclusion qu'une technologie décentralisée n'est pas avantageuse.
Les organismes d'un pays décentralisé sont arrivés à une conclusion différente.
@thias @aeris @docteurslump Quel pays ?
Je veux bien le rapport chiffré. Et surtout, est-ce que ce pays a fait son étude sur d’autres pays.
Parce que bon en vrai, ce que dit RTE ne vaut qu’en France.
Et la conclusion de cet autre pays ne vaut certainement que dans son propre pays aussi (on a pas tous la même consommation, la même population, la même géographie, la même maîtrise industrielle, les même ressources, etc).
J’imagine qu’un pays qui doit sortir une filière nucléaire de zéro aura forcément une conclusion différente qu’un pays qui a déjà tout l’amont et l’aval qu’il faut…
@breizh @aeris @docteurslump La suisse a 4 réacteurs nucléaires en activité sur 3 sites (Beznau, Gösgen, Leibstadt).
La suisse a aussi l'insigne honneur du premier meltdown d'un réacteur produisant du courant en Europe occidentale (Lucens, 1969).
@thias @aeris @docteurslump Ok.
Mais du coup où est le rapport qui explique pourquoi un scénario sans nucléaire est moins cher ?
Parce que c’est possible, hein, que votre réseau soit plus adapté, ou coûtera moins cher à adapter, ou que vous ayez un plus grand potentiel hydraulique (pas forcément en STEP, où on a vu qu’il était faible), et plein d’autres facteurs.
Notons, ça peut aussi être une décision politique et non économique (genre c’est plus cher et/ou plus polluant, mais on le fait quand même parce qu’on veut pas de nuke, tant que c’est assumé en vrai…).
@breizh @aeris @docteurslump @thias La Suisse a un énorme potentiel de STEP par habitant, donc pas étonnant que leur scénario full ENR est rentable.
D'ailleurs ils se font déjà du bif sur notre dos à stocker une partie de notre surplus.
Ça s'applique pas *du tout* pareil en France.
D'ailleurs ils se font déjà du bif sur notre dos à stocker une partie de notre surplus.
Ça s'applique pas *du tout* pareil en France.
@Eldeberen @aeris @docteurslump @thias Comme vu plus loin, le STEP en Suisse c’est 1,3 GWh pour l’instant, donc que dalle, et ils se font sûrement pas tant de bif que ça du coup (un peu quand même, mais moins de 10 %, peut-être même moins de 5 %).
Après ça dit rien de leur potentiel, peut-être qu’ils vont massivement faire du STEP ? Aucune info a été donnée là-dessus (j’ai bien demandé le rapport qui présente le plan choisi et pourquoi, mais sans réponse).
@breizh@pleroma.breizh.pm @Eldeberen@social.middleearth.fr @docteurslump@ludosphere.fr @thias@mastodon.social 130GWh*
