Na aanleiding van het #solvinity #digid gesprek bij de commissie #DigitaleZaken van deze avond:
Mevr Moerel sprak over Signal als een oplossing voor meer digitale autonomie.
Signal gebruiken in plaats van Whatsapp is een stap in de goede richting. Je deelt in ieder geval geen metadata meer met Zuckerberg's Meta, maar de bijdrage aan de digitale autonomie is minimaal.
Waarom?
- Signal is een gecentraliseerde dienst; er is maar 1 Signal netwerk
- ontwikkeld & beheerd door non-profit in de VS; vatbaar voor US wetgeving
- Signal draait op bigtech cloud: AWS, Azure & Google cloud
- als gebruiker heb je geen zeggenschap
Zelfbeschikking ofwel autonomie is dus ook bij Signal nauwelijks aanwezig. Gelukkig is de software #opensource, theoretisch zou je een eigen Signal netwerk kunnen opzetten.
Zolang je echter gebruikt maakt van standaard Signal ben je niet digitaal autonoom.
Is dat erg?
Dat ligt eraan. Voor mij & jou misschien niet, maar misschien wel als de Nederlandse overheid bent en erop moet kunnen vertrouwen dat je ook in een crisis moet kunnen communiceren. Ook als de onderliggende bigtech cloud platformen van Signal op dat moment dan net even niet werken.
Kortom, Signal is prima voor privé, maar als digitale autonomie belangrijk is, dan is Signal niet afdoende.
@BjornW Voor zover ik het systeem van Signal bekeken heb zal het uitzetten van de centrale server geen invloed hebben voor de op dat moment actieve gebruikers met dat onze communicatie gewoon door kan gaan.
Wat plat gaat is nieuwe registratie en iemand toevoegen als nieuwe communicatie partner werkt denk ik niet.
@BjornW Wat is er mis met SMS?
@AndreVerhoeven
Geen encryptie. Berichten kunnen worden gelezen. Hoeft niet altijd een probleem te zijn, zolang je dit maar weet.
@BjornW ik volg je helemaal, maar vind het ook een lastige qua communicatie. De Meta Spyware is op zoveel terreinen zorgelijker dan Signal, dat ik vrees dat als we deze discussie voor de massa tegelijk gaan voeren dat we...
Zoals de Civ Advance 'Hunting' in Civ III kwam met de jagerswijsheid: "If you chase two rabbits you wil lose them both".
@joepbc goed punt. Daarom moeten we deze discussie alleen daar voeren waar het noodzakelijk is, namelijk bij organisaties waarbij digitale autonomie een hoge prioriteit heeft (of zou moeten hebben). Denk daarbij aan overheden of organisaties waarbij communicatie van levensbelang is. Voor de rest is het risico & impact van Signal minder relevant. Vandaar dat ik dit ter sprake breng in relatie tot digitale autonomie & overheid.
