Post

Cet article vente le "digital hoarding". Cette pratique consiste à accumuler des biens digitaux, à la rigeur le fait d'avoir des droits importe peu. Des gens se mettent à faire des backup, des catalogues, à cause de celà. Là folie du stockage.

Un budget culture peut être limité par la finance puis illimité par le piratage.

L'important est de rester honnête avec soi-même et de continuer de dépenser une partie cohérente de son revenu pour récompenser les créateurs.

L'amalgame de Korben est révélateur de son rapport à l'argent et à la création.

Alors qu'en piratant Game of Thrones, on ne pirate rien d'autre. Et aucune boîte n'a jamais coulé à cause du piratage. Donc bon...

• Les « IAs » génératives pillent indistinctement le travail (par ex. dessins) de millions de gens, d’environ tous les artistes du monde, dont l’écrasante majorité sont précaires. Et en gros tout le « contenu » produit par tou·te·s les internautes du monde…
• Alors que bon, le gros du « piratage » par des particuliers cible surtout des œuvres à gros budget, genre blockbusters ou gros jeux, qui appartiennent à des entreprises capitalistes qui font des milliards de bénéfices (et sous-payent elles-mêmes souvent pas mal les gens qui les ont produites 😬).

C’est pas exactement la même chose de piller le travail de millions de pauvres pour ensuite se l’approprier et le monétiser pour soi (IAs) ou de priver des capitalistes d’un tout petit peu de leurs revenus, mais pour Korben apparemment si.

Ce type est un immense demeuré.

Quand tu t'es offusqué car un jeu Itch.io se retrouvait vendu par un inconnu sur Steam, j'écrivais que le développeur et l'éditeur sont floués tout comme si leur jeu avait était piraté. Le simple piratage est-il moins grave que le fait d'en tirer profit ?