screenshot des abstracts zum vortrag:
Wissenschaftliche Gemeinschaften zeichnen sich nicht nur durch bestimmte Fragestellungen, von ihnen vertretene Theorien und Hypothesen sowie verwendete Methodiken aus, sondern ebenso durch konkrete Stile für die Verbreitung ihrer Hypothesen und Erkenntnisse. Schon Ludwik Fleck weist auf diese Aspekte in seiner Monographie „Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache“ (1935) hin. Er hebt hervor, dass für die epistemischen Gemeinschaften bestimmte Beharrungstendenzen bezüglich der herausgebildeten Merkmale charakteristisch seien. Solche Beharrlichkeiten, an einmal gewählten Publikationsformaten festzuhalten, finden wir auch in den Geisteswissenschaften vor. Nicht alle dieser etablierten Veröffentlichungswege lassen sich aber von einer auf Wissen und Fortschritt zielenden Perspektive aus sinnvoll begründen. Wie steht es also um die heutige Publikationskultur in der Philosophie – stellvertretend für die Geisteswissenschaften in Deutschland? Dieser Frage soll im Vortrag weiter nachgegangen werden. Aufgezeigt wird dabei, dass mit dem Problem des Science Trackings derzeit mehr als nur ein Anreiz für Veränderungen im System vorliegen. Eine Weiterentwicklung der Publikationskultur des geisteswissenschaftlichen Denkstils, wie Fleck es nennen würde, scheint dringend geboten. ...
am beispiel der philosophie – "eine disziplin zweiter ordnung" – und genauer der wissenschaftsphilosophie als meta-wissenschaft zeigt nicola auf, was eigentlich ziel der wissenschaft ist: erkenntnis-gewinn, -mehrung und -verbreitung mit der wahrheit als ziel.
[auch für diese vortrag empfehle ich die folien und die aufzeichnung zum nachlesen; ich kommt mit den folienfotos nicht hinterher. :)] #oat26