Bonjour les gens,
Y a quoi comme alternative à debian qui tourne sans IA et ou on peux faire marcher krita, LMMS et audacity ?
En vous remerciant bien vivement
6
Replies
1
Boost
@davidsnug ça dépends sans doute de ce que tu entends par "tourne sans IA", vu que les devs du kernel Linux utilisent aujourd'hui largement les LLMs, comme les devs de pleins d'autres logiciels, y compris open-source et fondamentaux. La résolution de Debian visait a bannir leur utilisation dans le travail de packaging et d'infra de Debian, il me semble, pas a exclure tout code ayant été produit par une IA de le distribution.
À part utiliser une distribution produite avant 2024 (max), et ne plus faire de mise à jours, j'ai du mal a croire qu'une interprétation maximaliste de la demande soit possible.
@tshirtman @davidsnug j'avais quitté ubuntu pour debian y'a 10 ans et je me demande aujourd'hui où migrer..
Sachant que je ne suis pas un génie de l'informatique non plus et qu'une distribution que seul Richard Stallman saurait installer , c'est pas pour moi.
Dur dur.
@Anders @davidsnug Pour moi la question reste "migrer pour quoi"? Quelles sont les conditions que doit remplir un système pour toi pour être acceptable? Et ensuite voir s'il y a des options réalistes.
Je vois pas mal de gens parler de migrer vers BSD, ça me semble délirant pour les non-nerds (c'est pas tant question d'être un génie, mais c'est un gros investissement de temps et d'apprentissage, et je ne suis pas sûr du résultat).
Ce vote était sur comment les gens qui font Debian (en intégrant les programmes fait par d'autres), peuvent utiliser les LLMs dans ce travail, exclure les programmes fait par d'autres avec des LLMs était déjà hors périmètre, et irréaliste vu que Linux lui même, la pièce la plus fondamentale, est développé avec. Et au final le résultat du vote ne change rien par rapport a hier, vu que je suis quasi sûr que des mainteneur Debian ont utilisé des outils IA dans leur travail cette année.
@tshirtman @davidsnug c'est fort possible, en effet.
J'aimerais LA distribution qui boycotte toute ia, mais existe-t-elle ?
Et, est-elle accessible au quidam ?
@Anders @tshirtman @davidsnug J'ai lu ce thread avec attention entre les anti IA farouches et les devs "pragmatiques". Pourquoi une telle opposition de principe aux LLMs ? Ils sont largement utilisés dans le monde du dev et je ne vois pas d'arguments à part "les IA c'est le mal"
Entre 100% vibe coding buggué et 0% IA il y'a tout un univers rejeté de fait même pour 10% de code généré par IA? J'ai du mal à comprendre
@Roland @Anders @davidsnug les arguments qui me semblent valides, ou au moins discutables.
- l’entraînement a été fait sans tenir compte des licenses, normalement, tu peux utiliser du code GPL si ton propre projet et GPL, mais via la magie de l'extrusion de code, ton projet privé peut contenir du code fortement inspiré de code GPL, et donc "volé" dans le processus.
- même problème, dans l'autre sens, ton code GPL peut se retrouver a contenir du code "fortement inspiré" de code non-open source, et créé un risque légal.
- l'entraînement des modèles d'IA demande énormément de resources (leur usage, beaucoup moins, mais l'usage requiert l'entraînement). On parle beaucoup de l'eau (mais c'est plus nuancé), mais il y a aussi l'électricité, et l'augmentation forte d'usage de gaz très polluant, normalement utilisé en dépannage, qui tournent à plein régime.
- l'entraînement n'est pas fait seulement sur de code, mais sur toute production textuelle de l'humanité, sans égard pour la prop. intel.
