@benjamin 3/ comme Diaspora, Mastodon ou Peertube.

Après, au lieu d'attendre des prouesses matérielles quasi impossibles de nos députés, proposons leur notre aide, ça sera certainement plus constructif.

Encore une fois, cela renvoie moi au vouloir qu'au pouvoir, moi à l'éthique qu'à l'impact.

Arrêtons de nous voiler la face, Masto est tout petit et absolument pas représentatif de la population... C'est triste mais c'est la dure réalité.

@benjamin 2/ Quitter X est suicidaire aujourd'hui pour un mouvement politique.

En revanche, il est clair qu'il faudrait plus de présence sur Mastodon.

Cela renvoie plus aux moyens disponibles des députés plutôt qu'aux convictions des députés.

Les députés ont 1 personne max qui s'occupe de la communication et des rs.

Quand on a géré les réseaux les plus importants (x, Instagram, Facebook, YouTube, ...), il ne reste plus bcp de temps pour gérer les chaînes qui touchent 100 fois moins de

@benjamin Utiliser un système décentralisé? C’est pas compatible avec le dogme…

@benjamin ils sont matrixés par twitter, et pour certain•es ça leur a cramé le cerveau et ça se voit à leur manière de faire de la politique

@benjamin non en effet. Le but d'un·e politique étant de se vendre comme une sorte de produit, aucun intérêt à investir le Fediverse qui n'a pas de logique marchande. Par ailleurs, impossible de rentrer dans un phénomène de buzz sur un tel réseau. Par essence, on est préservé de toute forme d'ingérence de personnalités politiques ici je trouve. Seul "le" politique a cours sur le Fediverse et non pas "la" politique.

@benjamin ceux que j'ai réussi à suivre il m'a fallu les chercher car ils sont bloqués par la modération.