Dal 1963 per la chiesa cattolica la guerra giusta, teorizza bile fino a Hiroshima, in un contesto dominato da superpotenze nucleari e dal rischio di estinzione portato dalle testate atomiche diventa follia, “alienum est a ratione”.
Discussion
Dal 1963 per la chiesa cattolica la guerra giusta, teorizza bile fino a Hiroshima, in un contesto dominato da superpotenze nucleari e dal rischio di estinzione portato dalle testate atomiche diventa follia, “alienum est a ratione”.
Dal 1945 la Carta delle Nazioni Unite sostituisce la guerra giusta delle Nazioni, dichiarata unilateralmente, con il peacekeeping multinazionale e multilaterale del consiglio di sicurezza ONU che decide per consenso e non a maggioranza, e va preceduto dalla valutazione di “misure non implicanti l'impiego della forza armata” (interruzione delle relazioni diplomatiche, economiche e delle comunicazioni ferroviarie, marittime, aeree, postali, telegrafiche, radio).
https://unipd-centrodirittiumani.it/storage/media/89/fc/90_03_285.pdf
Dal 1948 la Costituzione italiana ripudia la guerra, anche quella “giusta”, e oltre alla difesa militare della patria nostra (non di quelle altrui) consente cessioni di sovranità in materia solo verso “un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni”, ovvero verso le Nazioni Unite, per azioni di peacekeeping multilaterali gestite dal consiglio di sicurezza ONU, e non da coalizioni militari estemporanee.
https://www.nascitacostituzione.it/01principi/011/index.htm?art011-013.htm&2
E quindi dal mio punto di vista l’Italia con la sua Costituzione ha ripudiato la teoria della “guerra giusta” per scegliere la difesa sul territorio nazionale e il peacekeeping nelle relazioni internazionali, la Chiesa Cattolica ha classificato la guerra come follia nell’era atomica, il diritto internazionale non prevede guerre giuste ma l’uso limitato e multilaterale della forza militare subordinato alla valutazione di efficacia di azioni non armate sul piano diplomatico, politico ed economico.
Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Gemma4:26b
@gubi Uno screenshot di una pagina web del sito un.org, intitolata "Welcome to the United Nations". L'immagine mostra il testo di tre articoli consecutivi.
Il testo riportato è: "Article 40 In order to prevent an aggravation of the situation, the Security Council may, before making the recommendations or deciding upon the measures provided for in Article 39, call upon the parties concerned to comply with such provisional measures as it deems necessary or desirable. Such provisional measures shall be without prejudice to the rights, claims, or position of the parties concerned. The Security Council shall duly take account of failure to comply with such provisional measures.
Article 41 The Security Council may decide what measures not involving the use of armed force are to be employed to give effect to its decisions, and it may call upon the Members of the United Nations to apply such measures. These may include complete or partial interruption of economic relations and of rail, sea, air, postal, telegraphic, radio, and other means of communication, and the severance of diplomatic relations.
Article 42 Should the Security Council consider that measures provided for in Article 41 would be inadequate or have proved to be inadequate, it may take such action by air, sea, or land forces as may be necessary to maintain or restore international peace and security. Such action may include demonstrations, blockade, and other operations by air, sea, or land forces of Members of the United Nations."
🌱 Energia utilizzata: 0.340 Wh