@stman J'imagine que ton engagement va jusqu'à avoir des puces faites maisons, sur des PCB faits maison avec un OS fait maison.
Si non, tu peux aller jouer plus loin et nous laisser nous battre avec nos armes.
Discussion
Replies:
6
@dada Ah mais il y a un autre niveau d'indignation :
• Nous les crypto-anarchistes, les vrais, les non compromis avec personne, ni la CIA, ni le MOSSAD, ni le FSB, ni la DGSI, ni avec aucune autre agence de 3-à-6 lettres, on se mare et pleure quand on voit les libristes puristes chouiner parce qu'un utilisateur n'utilise pas de logiciel libre, alors qu'eux mêmes nie le fait que leur logiciels libres tournent sur des circuits intégrés fermés et propriétaires dont ils ignorent TOUT.
• Mais là où cela devient franchement navrant, c'est qu'ils ne comprennent pas où est le problème, ils ignorent ou jouent la comedie d'ignorer que les circuits intégrés, c'est aussi du code, hardcodé, mais ça reste du code, et que ce code doit aussi être libre, et vérifiable en amont et en aval de la fabrication desdits circuits intégrés, par les utilisateurs finaux, et que la problématique est rigoureusement identique à celle du logiciel.
• Nier ce que je viens de dire, c'est nier qu'un ordinateur est fait de circuits intégrés et de logiciels, à part égale en nombre de ligne de code.
Alors pour nous, les libristes puristes sont des plaisantins qui font chier leur monde avec des leçons de morale souvent déplacées, alors qu'eux même considèrent que ne libérer que la moitier du code total d'un ordinateur (juste celui du logiciel) mais pas celle des circuits intégrés est moralement bon et acceptable.
Traîtres !
• La question suivante, importante, c'est "À qui profite le crime ?" :
• Y répondre est simple : À ceux qui maîtrisent l'implantation de backdoors dans les circuits intégrés et qui contrôlent leur fabrication.
• Mais qui sont-ils ? Intel, AMD, etc : Ils sont majoritairement américains, et c'est de cette situation que la CIA + NSA nous cyber-domine de façon hégémonique, neutralisant tous les bienfaits du logiciel libre "seul" qui ne peut rien contre ces backdoors.
Point _
@dada Mouais, le purisme c'est pas mal toxique de base et coté libriste ça l'est depuis bien plus longtemps que l'existence de peertube (cf. les gens qui font chier pour dire GNU/Linux pour un rien, traiter OSI comme des traîtres depuis 20+ ans, …).
@lanodan Y'a un moment pour tout.
Là, tomber sur des gens qui font le premier pas en leur expliquant qu'ils sont trop cons de ne pas aller plus loin, c'est d'une bêtise crasse. Faut pas laisser passer ce type de comportement. Accompagner vers la suite, c'est oui, avec calme et compréhension.
Le reste, ça dégage.
