@Fischblog @mimrma Ich würde es nicht als Zeichen von "Faulheit" definieren. Vielmehr als eine Frage von Kapazitäten und wirksamen Möglichkeiten Kriminalität zu bekämpfen.

@Fischblog @mimrma

Auch als Überwachungsstaat bekannt. Seit Jahrzehnten. Und schon lang bevor es Social Media gab.

@Fischblog
Ich weiß nicht, ob das zutrifft: unter 14 Jahren ist eher wenig Politikverständnis da.
Wenn ihr Kinder zuhause habt, fragt sie mal danach, was sie denn am meisten verstört hat.
Und fragt uns Lehrer, die jeden Tag damit zu tun haben, was die Kinder so sehen und erleben.

@mimrma

@Fischblog @mimrma es geht doch nicht darum DAS Internet zu verbieten, sondern Plattformen, die sich nicht an EU-Recht halten und eine Gefahr für die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen sind.

@Fischblog und BigTech aus der Verantwortung, Inhalte nach demokratischen Standards zu regulieren, zu entlassen! Ist ja schließlich jeder jetzt "alt genug" dafür, um selbst damit klarzukommen 😅 (einschließlich der Jugendlichen und Kinder, die Alterssperren NATÜRLICH zu umgehen wissen werden!)

@mimrma

@Fischblog @mimrma
Na ja .... ob das so eintreten würde? Meines Erachtens war "die Jugend" vor 20 JAhren - ganz ohne Social Media un Co, deutlich politischer und auch organisierter ...

Vielleicht kommt das ja wieder, wenn der Tik-Tok-Blödsinn, das Influencer-Vollgelabbere etc. pp. wieder wegfallen?

@Fischblog @mimrma

Worum geht's eigentlich,
doch hauptsächlich um die Algorithmen-Bestien YouTube, Tiktok, Insta, Facebook, oder? Das ist doch kein wertvoller politischer Diskursraum?

Bleibt nicht Fediverse, WhatsApp, Snapchat verfügbar?

@Fischblog @mimrma
Dann habe ich eine Frage:
Teilhabe von Kinder u. Jugendlichen am Straßenverkehr.
Wichtig! u. Richtig?

14 Jahre -E-Scooter (bitte keine Beschwerden E-Scooter Fahrer)

15J, 16J, 17J (begleitet Kfz) und 18J❗️

Ist der Verkehr wirklich so gefährlich, das wir kindersichere Radwege brauchen und ist dieses stufenweise heranführen wirklich nötig?

Erst recht wenn Gruppen böses im Sinne haben.

Nun, gibt es eine Verbindung oder aus dem Zusammenhang gerissen?

@Fischblog streich das "auch". Es ist der Primärzweck. Und dafür braucht's keinen Aluhut. @mimrma

@Fischblog @mimrma hat eigentlich irgendjemand, der Verbote befürwortet, mal klar dargelegt, welches Problem ein Verbot lösen soll?

Alle Pressemeldungen, die ich dazu gefunden habe, zielen entweder auf eine (nicht näher definierte) „psychische Gesundheit“ der Kinder und/oder auf „schädliche Inhalte“, deren Konsum verhindert werden soll.

Da werden wild Dinge zusammengerührt, die getrennt betrachtet/gelöst werden müssen.

D.h. die (bewusst) süchtig machenden Konzepte einiger (A)Social Media Plattformen (Doomscrolling, Rage-/Fearbitealgorithmen, …) werden mit dem Erstellen und Teilen von menschenverachtenden Inhalten (durch Nutzer dieser Plattformen) vermengt - und Verbote sollen dann all diese Probleme für uns lösen.

… nunja … 😑

@Fischblog @mimrma Es gibt kein Internetverbot. Es soll zu einer Regulierung von Algorithmen gesteuerten Social Media Plattformen kommen.
Es wäre total wichtig, Medienkompetenz auszubilden und Kinder im Netz zu begleiten. Das Problem und der Impact von Hatespeech, Gewaltvideos etc löst sich ja nicht, sobald man 15 oder 17 wird.
Die Plattformbetreiber müssen viel mehr für diese Inhalte in Verantwortung genommen werden.

@Fischblog @mimrma und Fascho-Thiel mit unseren persönlichen Daten zu füttern. Merkt Euch die Firma Persona Identity, Inc.

https://www.therage.co/persona-age-verification/

@Fischblog
Die Angst der Machthabenden vor Verlust dieser verzögerte dereinst die Verbreitung von gedruckten Flugblättern und Büchern. Verhinderte das allerdings nicht.
Möchte das nicht mit der aktuellen Situation gleichsetzen, aber erscheinen da nicht Gemeinsamkeiten?

@Fischblog @mimrma auf kurze Sicht würde die Teilhabe bestimmt sinken. Ich glaube aber das die Organisation dann auf anderen Wegen stattfinden wird.

Oder als Frage ausgedrückt:

Wie hat das früher funktioniert, ohne Dauerbeschallung von SoMe? Gab es da keine?

@Fischblog @mimrma Angesichts der demographischen Verhältnisse eigentlich ja kaum noch nötig... Aber es ist zusätzlich auch noch ein geschmeidiger Deal zwischen Politik und Plattformen, denn wenn es technisch so umgesetzt wird wie gedacht, werden ja viele feine verifizierte Daten rübergeschoben.

@Fischblog @mimrma Wer den Kiddys ihr Smartphone verbieten möchte hat die heutige Kindererziehung, das Internet, unsere Internetkultur und unsere heutige Zeit einfach nicht verstanden. Einfach Lachhaft! Dieser dümmliche, unprofessionelle Versuch wird ausgehen wie das Hornberger Schießen. Alle dummen Menschen glauben das sie mit Verboten ihre Mitmenschen gängeln und die Welt nach ihrem Geschmack gestalten können obwohl das so noch niemals richtig geklappt hat.
#niemehrcducsu

@Fischblog @mimrma von der Politik zu entfremden. Ich denke ein TikTok-Verbot ist sinnvoll, weil es im Kern nur noch AfD ist.

@Fischblog @mimrma „Internetverbot“ ist ein interessanter Begriff. Mir ist aus Richtung der Verbieten-wollenden noch keine klare Definition von Social Media bekannt geworden.
Radikal betrachtet, kann jede Form von Benutzer-erzeugtem Content als Social Media betrachtet werden. Somit ist quasi jede Ausprägung des Web 2.0 gemeint.
Da praktisch selbst jede klassische Publikation eine Kommentarfunktion hat, sind wir beim Eingangsbegriff angekommen: Internetverbot

@Fischblog

#SocialMedia ist doch nicht das Internet.

Die #AOL Generation in ihrer Blase die das dachte ist längst vorbei.

Daher ist das noch lange kein Internetverbot wenn Jugendliche Teile daraus nicht mehr nutzen können.

Wie bei den Sexseiten ja auch.

@mimrma

@Fischblog @mimrma Das halte ich dann doch für ziemlich abwegig. Bissel zu viel verschwörungstheoretisch...

@Fischblog @mimrma wo findet denn demokratische Teilhabe von 10 oder 12 jährigen Kindern statt? Kann demokratische Teilhabe nur stattfinden wenn ich Kindern Zugang zu einem weitestgehend rechtsfreien Raum gebe?

@Fischblog Ich mag immer gar nicht so negativ über die handelnden Personen und deren Motive denken, aber vermutlich ist das leicht naiv und der Kommentar ist einfach nur zutreffend. Gruseliger Gedanke.
@mimrma