@s4mdf0o1 le texte est intéressant, merci ! Au passage, je suis prêt à parier qu’il a été rédigé par une IA. 😁
Discussion
Loading...
Discussion
@nitot
Etonné que la licence ne soit pas mentionnée pour un projet presenté comme "open source". C'est une question très importante à mon sens et donc le choix d'ouvrir le code aussi. Il me semble pas qu'aujourd'hui on ait le controle pour générer du code seulement à partir de licence compatibles. Les agents sont entrainés sur du code sous licence et le code qu'ils génèrent est du travail dérivé.
@nitot
c'est un pan des changements produits intéressant à débattre.
Mais je crois aussi qu'il y a son pendant inverse d'utilité : DeepWiki en est un bon exemple.
Du code pondu à la va-vite, et fournit sans plus de doc, et DeepWiki en fournit en quelques clics toute la structure pour qui serait intéressé à y jeter un œil pour s'y retrouver.
ça ouvre donc le champ à plus de participation et de discussions sur l'état de l'art.
Je ne sais pas quelle conclusion en tirer , mais je suis assez assuré que nous n'avons pas finit de découvrir tous les pans de la Société impactés... Et par là-même, je trouve problématique de s'en tenir à y penser en silos.
@s4mdf0o1 le texte est intéressant, merci ! Au passage, je suis prêt à parier qu’il a été rédigé par une IA. 😁
Mon point de vue est plus celui-là :
"LLM companies are now selling back to us something that used to be available for free. "
@flomaraninchi excellent, merci !
@nitot intéressant mais le raisonnement inverse s'applique aussi et j'ai eu le cas cette semaine.
J'avais besoin de quelque chose de très spécifique un plugin pour un plugin.
Je trouve ce que je cherche mais le dépôt est à l'abandon depuis 3-4 ans, incompatible avec le plugin parent qui a évolué.
Grâce à l'IA j'ai pu le forker, l'adapter au code actuel, y faire les modifs dont j'avais besoin et le proposer sur un nouveau repo.
Bilan 1 journée de taf là ou j'aurais sûrement abandonné avant...
@atlza j’ainposte à peu près le même billet sur LinkedIn et quelqu’un a laissé un commentaire qui raconte la meme chose : un projet libre abandonné ressuscité par l’IA.
@nitot en réalité je me pose pleins de questions par rapport à l'IA et l'avenir du métier de dev, une des problématique avant même le devenir du code étant la dépendance accrue aux services US.
Mais d'ici là et entre temps je m'en sers ironiquement pour créer et libérer du code pouvant renforcer notre souveraineté. (Dans la mesure ou je le relis et le comprends).
@nitot j'aime bien ce post car je suis en plein dans l'expérience ...l'intelligence artificielle n'est intelligente que si celui qui s'en sert l'est aussi et que ses objectifs sont clairs précis .. Quand deepseek, claude ou autre pisse d'interminables lignes de code (souvent loin d'être parfaite voire même fonctionnelles) qui ne servent à rien alors oui on perd beaucoup de temps...mais sur des taches routinière on en gagne aussi ! ...mais je préfère définitivement an other brick in the wall ...
@nitot intéressante question effectivement, particulièrement cruciale, mais du coup je comprends d'autant moins pas l'empressement à faire la promotion du projet en question si les intentions en question ne sont pas clarifiées au préalable 😢
@nitot je pense que l'IA est une opportunité géniale pour l'Open Source de créer des alternatives libres justement, et belles pour l'utilisateur. Les boîtes privées qui ont une politique de m*** peuvent deja trembler.
@nitot
La capacité de destruction de ce truc file le vertige. Dans tous les pans de la société on en vient à se dire "à quoi bon des humains?"