Kapina elämän puolesta
"Valokuvataiteilijana tunnetun Saku Soukan esikoiselokuva Kapina elämän puolesta kuvaa Elokapina-yhteisön toimia sisältäpäin."
Aika raskas. Näyttää, miten lait ovat kansalaisille, mutta eivät yrityksille tai valtiolle.
Elokuva koettelee kyllä luottamusta ja uskoa poliisiin todellisilla tilanteilla, joissa poliisilla ei ole tietoa tai taitoa ratkaista tilanteita ihmisiä kunnioittaen, vaan valitsee suojella yrityksen tai kunnan etua - vaikka se olisi laitonta. Tää korostaa, miten heikoissa kantimissa voimankäytön ja syytteiden noston perusteet voivat olla.
Elokuva silti kannustaa toimimaan enemmän luonnon puolesta tai ainakin kannustaa itseä.
Onko elinkeinoelämä radikalisoitumassa?
**Timo Ahopelto**, sarjayrittäjä ja pääomasijoittaja
**Ville Voipio**, Teknologiateollisuuden hallituksen puheenjohtaja
**Juha-Pekka Raeste**, Helsingin Sanomien taloustoimittaja
**Li Andersson**, MEP
Keskustelua vetää: **Hanna** **Kuusela**, apulaisprofessori
Keskustelu kävi ihan kiinnostavissa osuuksissa, mutta itse kysymykseen ei kyllä tullut vastausta. Avainkysymyksenä siis, että onko elinkeinoelämä hylännyt konsensuksen ja hakemassa piirteitä Yhdysvaltojen politiikasta.
Ei ehkä ollut kovin yllättävää, että Ahopelto ja Voipio eivät aivan suoraan ottaneet kantaa asiaan, mutta vakuuttelivat kuitenkin, että yritykset eivät tällaista toimintaa halua.
Keskustelussa nousi esiin pienten ja keskisuurten yritysten asema, joka ehdottomasti huononisi trumpilaisessa maailmassa, jossa on selkeät valtiojohdon hyvällä puolella olevat ja sitten epäsuosiossa olevat. Se ei olisi pk-yritysten etu.
Sitten puhuttin verotuksesta, ja tässä kohtaa keskustelu vajosi liikaa näiden kahden miljonäärin henkilökohtaisiin valintoihin ja panelistit alkoivat spekuloida eri verotusvaihtoehtojen vaikutuksista miljonääreihin. Tämä osuus vähän söi paneelin antia.
Yhteistä maaperää löytyi puolustusverosta ja exit-verosta (eli miljonäärin maastamuutto -verosta) - kunhan puolustusvero otettaisiin 'järkevästä' paikasta Ahopellon mukaan.
Minusta keskustelu pyöri liikaa ansiotuloverotuksen ympärillä, kun pitäisi puhua varallisuudesta. Anderson nosti toki esille vaurauden kasautumisen ja eriarvoisuuden, mutta kovin syvälle ei päästy.