Iran on tukahduttanut talousvaikeuksista nousseita massiivisia mielenosoituksia raa’alla väkivallalla, internetkatkoksilla ja tiedonvälitystä rajoittamalla. Arvioiden mukaan tuhansia mielenosoittajia on surmattu. 

Iranilaisia on tuettava kamppailussa väkivaltaista teokratiaa vastaan omilla ehdoillaan ilman lännen pyrkimyksiä. Länsimailla on Iranin kohdalla mielessään kaikkea muuta kuin demokratia ja ihmisoikeudet: tavoitteena on valta ja luonnonvarat. 

Euroopan mailla on monia keinoja tukea iranilaisia. Yksi niistä on kansainvälisen oikeuden rikkomisen lopettaminen. 

Yhdysvallat romutti Iranin demokratian vuonna 1953, kun demokraattisilla vaaleilla pääministeriksi valittu Mohammad Mossadegh syrjäytettiin CIA:n ja Britannian tiedustelupalvelun toimesta. Mossadegh syrjäytettiin, sillä hän halusi kansallistaa Iranin öljyteollisuuden, joka oli tuolloin brittiläisten yhtiöiden hallussa. Hänen tilalleen asetettiin autoritäärinen kuningas Mohammad Reza Pahlavi. Tapahtumat johtivat islamistiseen vallankumoukseen ja teokraattisen järjestelmän perustamiseen vuonna 1979. 

Iranin kohtalo ei määritä vain hirmuhallintoa vastaan kamppailevien iranilaisten tulevaisuutta, vaan sillä on laajoja vaikutuksia koko alueeseen. Iran on yksi toimijoista, jotka tukevat länsimaiden toimesta kansanmurhan keskellä eläviä palestiinalaisia materiaalisesti ja poliittisesti. 

Euroopan maiden tulisi tällä hetkellä puolustaa ihmisoikeuksia ja vastustaa israelin ja Yhdysvaltojen toteuttamaa palestiinalaisten kansanmurhaa. Sen sijaan EU käytännössä edelleen tukee hirmutekoja samalla, kun palestiinalaisten ainoina konkreettisina puolustajina näyttäytyvät toimijat kuten Iran.

Mikäli länsi saa vahvemman otteen Iranista, on se todellinen uhka Palestiinan olemassaololle. (Miettikää.) 

Kuvio on omiaan rikkomaan luottamuksen kaikkeen siihen, mitä meille on tästä todellisuudesta uskoteltu. Kun hirmuhallitsijat näyttäytyvät oikeudenmukaisuuden puolustajina, mitä se kertoo Euroopasta? 

Tämän on muututtava. Euroopan maiden on lopetettava hirmuteot Palestiinassa, vastustettava Yhdysvaltoja ja israelia sekä tuettava demokratian toteutumista Iranissa iranilaisten ehdoilla.

#iran #yhdysvallat #usa #trump #israel #palestiina #eu #eurooppa #suomi #historia #politiikka #ulkopolitiikka #vasemmisto #vasemmistoliitto

Iran on tukahduttanut talousvaikeuksista nousseita massiivisia mielenosoituksia raa’alla väkivallalla, internetkatkoksilla ja tiedonvälitystä rajoittamalla. Arvioiden mukaan tuhansia mielenosoittajia on surmattu. 

Iranilaisia on tuettava kamppailussa väkivaltaista teokratiaa vastaan omilla ehdoillaan ilman lännen pyrkimyksiä. Länsimailla on Iranin kohdalla mielessään kaikkea muuta kuin demokratia ja ihmisoikeudet: tavoitteena on valta ja luonnonvarat. 

Euroopan mailla on monia keinoja tukea iranilaisia. Yksi niistä on kansainvälisen oikeuden rikkomisen lopettaminen. 

Yhdysvallat romutti Iranin demokratian vuonna 1953, kun demokraattisilla vaaleilla pääministeriksi valittu Mohammad Mossadegh syrjäytettiin CIA:n ja Britannian tiedustelupalvelun toimesta. Mossadegh syrjäytettiin, sillä hän halusi kansallistaa Iranin öljyteollisuuden, joka oli tuolloin brittiläisten yhtiöiden hallussa. Hänen tilalleen asetettiin autoritäärinen kuningas Mohammad Reza Pahlavi. Tapahtumat johtivat islamistiseen vallankumoukseen ja teokraattisen järjestelmän perustamiseen vuonna 1979. 

Iranin kohtalo ei määritä vain hirmuhallintoa vastaan kamppailevien iranilaisten tulevaisuutta, vaan sillä on laajoja vaikutuksia koko alueeseen. Iran on yksi toimijoista, jotka tukevat länsimaiden toimesta kansanmurhan keskellä eläviä palestiinalaisia materiaalisesti ja poliittisesti. 

Euroopan maiden tulisi tällä hetkellä puolustaa ihmisoikeuksia ja vastustaa israelin ja Yhdysvaltojen toteuttamaa palestiinalaisten kansanmurhaa. Sen sijaan EU käytännössä edelleen tukee hirmutekoja samalla, kun palestiinalaisten ainoina konkreettisina puolustajina näyttäytyvät toimijat kuten Iran.

Mikäli länsi saa vahvemman otteen Iranista, on se todellinen uhka Palestiinan olemassaololle. (Miettikää.) 

Kuvio on omiaan rikkomaan luottamuksen kaikkeen siihen, mitä meille on tästä todellisuudesta uskoteltu. Kun hirmuhallitsijat näyttäytyvät oikeudenmukaisuuden puolustajina, mitä se kertoo Euroopasta? 

Tämän on muututtava. Euroopan maiden on lopetettava hirmuteot Palestiinassa, vastustettava Yhdysvaltoja ja israelia sekä tuettava demokratian toteutumista Iranissa iranilaisten ehdoilla.

#iran #yhdysvallat #usa #trump #israel #palestiina #eu #eurooppa #suomi #historia #politiikka #ulkopolitiikka #vasemmisto #vasemmistoliitto

Mulla on vaikea suhde tutkimukseen. En tee sitä itse. Haluaisin, että oma tietämys maailmasta perustuisi tutkimukseen, mutta jokaisesta asiasta tietäminen on, no, vähintäänkin hankalaa.

Samalla tiedostan, että ei myöskään riitä, että luen sieltä sun täältä tietyn aiheen tutkimusta, jos sitä onnistuisin löytämään.

Vasemmistossa arvostetaan myös tutkimusta ja sen näyttöä. Vasemmistolaiset poliitikot (nähdäkseni) pyrkivät tekemään tutkimukseen perustuvia päätöksiä. Eikä asiantuntijaa löydy tai välttämättä olekaan juuri tiettyyn hätään.

Ristiriita on siinä, että eivät nämä poliitikotkaan (aina) ole juuri tietyn alan asiantuntijoita, jotka tuntisivat tutkimusta.

Intuitiivisesti on kai parempi, että omaa näkökulmaa tukee edes jokin tutkimus(artikkeli). Se ei kuitenkaan tunnu olevan kaukana siitä, että joku toinen perustelee omaa näkemystään jollain toisella tutkimuksella. (Äärimmäisenä esimerkkinä vale, että rokotteet aiheuttaisivat autismia.)

Lopulta "löysin tutkimuksen, joka sanoo näin" alkaa tuntua politikoinnilta, eikä tietoperustaiselta päätöksenteolta.

Vahvistusharha on myös vahvana mielessä, kun lukee asioista sieltä täältä. Mitä mä oikeestaan tiedän?

#politiikka #vasemmisto