Discussion
Loading...

#Tag

  • About
  • Code of conduct
  • Privacy
  • Users
  • Instances
  • About Bonfire
informapirata ⁂ :privacypride: and 1 other boosted
emama
@emama@poliversity.it  ·  activity timestamp 3 months ago

A oggi, il disegno di legge S. 1004, promosso dalla Lega e discusso oggi in Commissione Affari Costituzionali al Senato, mira a introdurre la definizione IHRA di antisemitismo nel nostro ordinamento. Tale definizione include, in modo controverso, anche la critica politica verso Israele o il sionismo.

Il testo prevede inoltre la creazione di una banca dati nazionale sugli atti antisemiti, linee guida per le scuole, formazione specifica per polizia e insegnanti, e campagne informative istituzionali contro l’antisemitismo.

Particolarmente criticata è la disposizione che autorizza le questure a negare permessi per manifestazioni pubbliche qualora sussista un “grave rischio potenziale” di diffusione di simboli, slogan o messaggi considerati antisemiti secondo la definizione IHRA. Questo aspetto fa temere una limitazione della libertà di espressione e del diritto di manifestare legittime critiche politiche.

Le opposizioni parlamentari e numerose organizzazioni civili denunciano il rischio che questa legge possa diventare uno strumento per reprimere il dissenso politico, soprattutto in relazione alle posizioni critiche verso la politica israeliana o la situazione nella Striscia di Gaza.

Criticare le scelte politiche dello Stato di Israele non equivale a esprimere odio antisemita. Si tratta, piuttosto, dell’esercizio di un diritto fondamentale: la libertà di pensiero e di parola.

L’eventualità di una legge che equipari automaticamente ogni critica a Israele all’antisemitismo rappresenterebbe una minaccia per il dibattito democratico e per le garanzie costituzionali. La Costituzione italiana riconosce a ogni persona il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero, anche quando si tratta di opinioni politiche controverse o scomode, comprese quelle rivolte a governi stranieri.

Non è necessario censurare il dissenso per contrastare l’odio. Al contrario, la chiarezza nel distinguere tra critica politica e discriminazione è essenziale per proteggere sia la libertà di espressione sia la lotta contro il razzismo e l’antisemitismo.

Anche nel caso in cui una simile legge venisse approvata, resterebbe soggetta al controllo della Corte Costituzionale o, in ambito europeo, della Corte dei Diritti dell’Uomo, poiché potrebbe violare i principi fondamentali dello Stato di diritto.

È necessario restare vigili, informati e pronti a far valere i diritti garantiti. La libertà non si difende da sola.

Cristina Siqueira

#lega #legge-antisemitismo #diritto-critica-sottoattacco

  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
emama
@emama@poliversity.it  ·  activity timestamp 3 months ago

A oggi, il disegno di legge S. 1004, promosso dalla Lega e discusso oggi in Commissione Affari Costituzionali al Senato, mira a introdurre la definizione IHRA di antisemitismo nel nostro ordinamento. Tale definizione include, in modo controverso, anche la critica politica verso Israele o il sionismo.

Il testo prevede inoltre la creazione di una banca dati nazionale sugli atti antisemiti, linee guida per le scuole, formazione specifica per polizia e insegnanti, e campagne informative istituzionali contro l’antisemitismo.

Particolarmente criticata è la disposizione che autorizza le questure a negare permessi per manifestazioni pubbliche qualora sussista un “grave rischio potenziale” di diffusione di simboli, slogan o messaggi considerati antisemiti secondo la definizione IHRA. Questo aspetto fa temere una limitazione della libertà di espressione e del diritto di manifestare legittime critiche politiche.

Le opposizioni parlamentari e numerose organizzazioni civili denunciano il rischio che questa legge possa diventare uno strumento per reprimere il dissenso politico, soprattutto in relazione alle posizioni critiche verso la politica israeliana o la situazione nella Striscia di Gaza.

Criticare le scelte politiche dello Stato di Israele non equivale a esprimere odio antisemita. Si tratta, piuttosto, dell’esercizio di un diritto fondamentale: la libertà di pensiero e di parola.

L’eventualità di una legge che equipari automaticamente ogni critica a Israele all’antisemitismo rappresenterebbe una minaccia per il dibattito democratico e per le garanzie costituzionali. La Costituzione italiana riconosce a ogni persona il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero, anche quando si tratta di opinioni politiche controverse o scomode, comprese quelle rivolte a governi stranieri.

Non è necessario censurare il dissenso per contrastare l’odio. Al contrario, la chiarezza nel distinguere tra critica politica e discriminazione è essenziale per proteggere sia la libertà di espressione sia la lotta contro il razzismo e l’antisemitismo.

Anche nel caso in cui una simile legge venisse approvata, resterebbe soggetta al controllo della Corte Costituzionale o, in ambito europeo, della Corte dei Diritti dell’Uomo, poiché potrebbe violare i principi fondamentali dello Stato di diritto.

È necessario restare vigili, informati e pronti a far valere i diritti garantiti. La libertà non si difende da sola.

Cristina Siqueira

#lega #legge-antisemitismo #diritto-critica-sottoattacco

  • Copy link
  • Flag this post
  • Block
Log in

bonfire.cafe

A space for Bonfire maintainers and contributors to communicate

bonfire.cafe: About · Code of conduct · Privacy · Users · Instances
Bonfire social · 1.0.0-rc.3.21 no JS en
Automatic federation enabled
  • Explore
  • About
  • Members
  • Code of Conduct
Home
Login